Donnée différents modèles (4, 6, 8kW) qte de bois, nombre de flambée

[David]

Wow j’ai l’impression d’avoir ouvert la boîte de pandore avec cette histoire…

Effectivement ça semble pertinent qu’on soit d’accord sur l’« affichage » pour que tout à chacun puisse comparer / choisir au mieux selon son besoin.
Et/ou a minima de la transparence sur la méthode de calcul pour tous (c’est ça aussi l’open source, on documente tout, on dit pourquoi…)

Parce personnellement (pourtant j’ai un peu la tête dedans) je m’y perds un peu… donc j’imagine quelqu’un qui débarque et qui souhait faire un choix…

De ce que j’ai compris :

Uzume

Part de la quantité de bois / énergie chargé dans le poêle divisé par 24h et annonce les valeurs d’énergie par nombre de flambée. C’est détaillé ici : Nouveau Medi Batchblock coeur de briques - #3 par yasin (c’est plutôt vers ça qu’on a été chez Agir Low-Tech )

Oxa-libre

Les valeurs de 4-6-8k sont pour 3 flambées (mais cet usage est non conseillé visiblement) et sans boîte à feu (maintenant non conseillé aussi visiblement)

Oxa-libre annonce une valeur d’énergie haute considérant que l’utilisateur aura tendance à surdimensionner son installation.

De mon point de vue

Effectivement entre les 2 il y a un gouffre à la lecture pour le « grand public » ?

@Clement

Il me semble que chez Oxalis, c’est un peu comme avec les poêles « classiques » vendus sur le marché, c’est une puissance qui correspond aux limites du poêle, le régime de croisière recommandé est plutôt autour de la moitié de cette valeur.

Samuel semble confirmer ça.

@LaMaisonenPaille

A mon humble avis :
Un bon outil de calcul, c’est très bien!!
Mais, ça ne suffiras pas pour comprendre et choisir son pdm… selon son isolation, la distribution de la chaleur dans différents pièces (naturellement, ou aidé par l’eau chaude), selon les point de départ différentes (maison neuf, ancien/à rénover, forme de maison, la masse, étage, les murs de refend/ponts thermiques, chauffage complémentaire…). Ce n’est donc pas si comparable au photovoltaïque.
J’aborde donc tout ces choses dans mes formations, avant et pendant que les stagiaires se familiarise avec la feuille de calcul qui détermine la puissance requis. Des cas d’étude passent le revu et chacun fait/peaufine son propre étude thermique en fin de la formation. C’est donc vers la fin des 3 jours que le choix de pdm est fait et validé, pas AVANT la formation.

Ne t’inquiète pas, je ne suis pas en train de créer une IA qui va remplacer les formateurs, tu auras encore du travail demain. Je fais juste « la feuille de calcul » mais qui va un peu au delà (et encore c’est pas « prêt » le au delà)
Et je n’ai aucune prétention pour dire que « ça suffit », ça donne une piste… Ensuite j’encourage à aller voir un professionnel pour confirmer/infirmer (c’est aussi ce que je dis sur mon outil sur le photovoltaïque). Après demande à 2 maçons comment monter un mur, tu auras 2 histoires pour le même résultat.
Aussi au contraire je pense bien que c’est comme le photovoltaïque, ma formation dur (maintenant) 2 jours, et c’est qu’a la fin des 2 jours que je dévoile le calculateur… Mais au moins ils savent s’en servir…

Et si certain s’en servent « sans aller voir un professionnel/sans prendre de recul » est-ce que déjà ça les orientera pas « mieux » (parce que j’essaie de faire « au mieux » plutôt qu’il fasse ça au doigt mouillé ? (ça se fait beaucoup en photovoltaïque, on fait une installation en fonction de la place qu’on a sur le toit… je vois pas pourquoi un gugus se lancerait pas à faire un poêle de masse en fonction de la place dans son salon…)

@Lowtonom

@david, l’outil que tu veux mettre en place sera surement un atout. Je pense que ton outil doit intégrer l’inertie et la courbe de restitution en fonction des déperditions.

Si t’es chaud pour m’aider sur ce point alors contact moi en message privé.